Skip to content

UPR: Que vivan las diferencias

abril 5, 2010

Por Ibrahim García González

Ante el revuelo que ha provocado la conferencia de prensa de la UJS, hay ciertos puntos que quisiera traer al debate.

Ayer en conferencia de prensa, la UJS hizo un llamado a hacer una huelga indefinida para combatir las políticas de la administración. Este llamado es la misma propuesta que estamos haciendo e hicimos en las reuniones de los comités y las multilaterales. Ayer lo único que ocurrió fue que la UJS hizo pública su propuesta al resto del país y además de eso, como método de presión y agitación, la UJS le hizo un ultimátum a la administración a que desista de sus políticas o continuaremos impulsando una huelga indefinida. Ahora, también tengo que admitir, que yo entiendo que cometimos un error en nuestro comunicado de prensa, que radica en tirar la fecha de la asamblea general cuando todavía no esta aprobada, y que nuestro ultimátum puede entenderse como que el 13 de abril si la administración no cede nos vamos a una huelga indefinida, y la realidad es que esa decisión está por verse en las asambleas.

Luego de la conferencia de prensa de la UJS, de manera muy veloz y efectiva, el Comité de Acción de Estudiantes de Derecho (CAED) redactó un comunicado de prensa en el cual le expresaban al país y al resto de los estudiantes sus diferencias con la propuesta de la UJS. Esto a mi entender fue una movida excelente. Me parece que todos los grupos que tengan propuestas sobre como atender la problemática de la universidad deben salir al frente y plantearlos a nivel público. De esta manera le demostraremos al estudiantado que el movimiento estudiantil es diverso y hay lucha para todos los gustos. De esto se trata un movimiento plural que tanta gente menciona. Me parece muy bien que al igual que la UJS quiere dejarle saber al país cual es su postura ante la crisis universitaria, el CAED también le deje saber al país cual es su postura ante la crisis universitaria, y así mismo que todos los grupos y organizaciones que tengan una postura al respecto la impulsen por todos los medios que puedan para que los universitarios vean todo el abanico de tendencias que coexisten dentro de la lucha universitaria. A mi me parece genial que por un lado esté la UJS “tirando su línea dura” haciendo llamados a huelga indefinida y que por otro lado el CAED esté invitando al presidente a un diálogo en la Escuela de Derecho, entre otras cosas. Y que yo sepa, el CAED no le pidió permiso a nadie para entablar un diálogo con el presidente. El CAED entiende que eso es necesario y correcto y lo ejecutó, y yo los felicito. De esa combinación de tácticas saldrá la victoria que queremos. Si nos estancamos tratando de hacer un movimiento unitario a la fuerza, nos vamos a quedar en el debate. El debate debe continuar siempre, pero no podemos pedirle a nadie que se coja un descanso de los trabajos que entiende importantes, en lo que nos ponemos de acuerdo todos. La realidad es que el movimiento estudiantil es bien diverso y el resto del estudiantado es más diverso aun, y pretender que nos vamos a poner de acuerdo es absurdo. Si la J-23 entiende que hay que ir a la Justas a convencer la gente, que lo haga; si el CAED quiere dialogar con el presidente, que lo haga; si la OSI entiende que se debe hacer un paro definido primero y luego escalar a uno indefinido, pues que lo siga planteando. Creer que vamos a poder poner todas nuestras ciencias unificadas para hacer una solo bomba que gane la lucha de un golpe es erróneo. La victoria la obtendremos de la diversidad del movimiento. Por eso es que estoy convencido de que ocupemos las distintas facultades de manera indefinida y que cada facultad plantee su discurso como entienda según sus discusiones, y así la administración verá que no solo es la UJS si no que hay muchos grupos luchando contra lo mismo en una diversidad de voces. Esto es un propuesta diferente y la administración nunca se ha enfrentado a una lucha así. Pero si se ha enfrentado, mil veces, a un movimiento empeñado en estar unificado que se desgasta solito en esa búsqueda de unidad.

La UJS tiene su perspectiva sobre la lucha y el movimiento estudiantil. Esa perspectiva y ese análisis (producto no sólo de nuestras discusiones internas, sino que también de nuestra activa y constante participación en los distintos comités en las facultades) lo vamos a hacer público SIEMPRE y se lo vamos a tratar de transmitir al mayor número de personas que podamos. Nuestras posturas son abiertamente conocidas y las expresamos de manera franca en todo momento; cuando hablamos por los salones, en nuestros boletines, en las reuniones de los comités, en las reuniones multilaterales y definitivamente también lo haremos en todos los medios de comunicación posibles y trataremos de impactar la mayor cantidad de gente que podamos. Si los demás grupos hicieran lo mismo con sus posturas y sus análisis, tendríamos un movimiento estudiantil mucho mas “fuerte y maduro” y la unificación sería en la práctica, en el trabajo del día a día porque la realidad es que en un movimiento plural, la unificación jamás va a estar en el discurso por que cuando estemos unificados en el discurso dejara de ser un movimiento plural. Un movimiento plural es un movimiento donde caben muchos movimientos. Aunque en estos momentos el movimiento estudiantil coincide en una defensa de la universidad pública, dentro de esa defensa son evidentes las distintas líneas y perspectivas de la universidad a la que aspiramos.

Ya que estoy hablando de las distintas perspectivas, y ya mencione que aplaudo al CAED por salir a la luz y hacer públicas sus diferencias, tengo que hacerles también una crítica muy seria. Me parece que en la prisa por diferenciarse de la UJS, se llevaron arrastradas las perspectivas del los distintos comités y hasta de las organizaciones políticas. Me explico, y cito el primer párrafo de su comunicado de prensa.

“Ante las expresiones de miembros de la Unión de Juventudes Socialistas (UJS) en conferencia de prensa en el día de hoy sobre la huelga indefinida como único mecanismo de presión para lograr la permanencia de las exenciones de matrícula y un alto al alza en la matrícula de verano, entre otros problemas que aquejan la Universidad de Puerto Rico, el Comité de Acción de Estudiantes de Derecho informa que los comités de acción y otras organizaciones consideran la huelga indefinida como último recurso para la lucha estudiantil.”

Me parece que esta expresión es un grave error. Yo entiendo que el CAED sí considera la huelga indefinida como último recurso, pero de eso a decir que “los comités de acción y otras organizaciones consideran la huelga indefinida como último recurso para la lucha estudiantil” es un atropello a los análisis de los distintos comités y organizaciones. Les digo más; en la última reunión multilateral la combinación de palabras “huelga-último-recurso” no se utilizó por ningunos de los comités y ninguna de las organizaciones. Ni siquiera el CAED expreso eso en la multilateral. El CAED si expreso la necesidad de crear un discurso abarcador, de trascender los significados de la huelga de portones, de la radicalidad que representa hacer cosas distintas, pero en ningún momento dijo allí que la huelga debe ser el último recurso. Ahora, no haberlo dicho no está tan mal, lo que está bien mal es ponerle palabras en la boca a todos los comités y organizaciones declarando que hay un consenso en que la huelga es el último recurso. Es más, si se saca un consenso general de todas las vertientes que se discutieron allí, se puede ver claramente que la gran mayoría de los comités y organizaciones políticas están de acuerdo en que una huelga es necesaria; lo que esta todavía en debate es el cómo y el cuándo. Me parece que el CAED en el afán de diferenciarse de la postura de la UJS se adjudicaron el apoyo de todos los comités y organizaciones declarando un consenso en su postura que no existe.

Me parece sumamente irónico que se critique a la UJS (por hacer públicas nuestras posturas bajo el nombre de la UJS), acusándonos de haber comprometido a todo el movimiento estudiantil cuando claramente es el CAED el que ha hablado en nombre de todos los comités y organizaciones.

Cuando el movimiento estudiantil llegue a ese consenso tan esperado, la UJS decidirá que hacer al respecto, y yo les aseguro que no será irnos para nuestras casas porque no nos gusta lo que el movimiento estudiantil plantea. Pero mientras no haya consenso, seguiremos impulsando nuestras perspectivas y trataremos de convencerlos a ustedes (el movimiento estudiantil) y la mayor cantidad de personas que podamos.

La UJS siempre estará allí donde haya lucha y trataremos siempre de influenciar en ella para darle un contenido político de lucha de clase, porque ese es el rol de los estudiantes socialistas en el movimiento estudiantil.

En fin, que vivan las diferencias en el movimiento estudiantil por que de ellas saldrá un movimiento más fuerte, amplio y diverso donde las perspectivas de cada grupo se respeten. Que ningún grupo le ponga le ponga palabras en la boca a otros grupos en su afán por diferenciarse. Diferenciémonos con respeto a cada grupo o tendencia y que cada uno de ellos nutra de las distintas influencias que coexista en la gran gama de perspectivas del movimiento estudiantil.

Notas relacionadas:

UPR: Seamos intransigentes, hagamos lo posible; vencer

Huelga y Universidad: La pluralidad necesaria

La huelga que viene

Anuncios
No comments yet

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: